Debatt: Saknas evidens för konventionell behandling mot fetma

augusti 23, 2007 kl. 10:02 f m | Publicerat i Övervikt, Debatt, Evidens, Svensk sjukvård | 2 kommentarer

I dagens huvudledare ställer sig DN frågande till det försvarliga om ens lagliga i att behandla fetma med andra metoder än kirurgi. Bakgrunden är att fetmakirurgi i flera studier har visat sig vara den enda långsiktigt fungerande behandlingen mot övervikt.

Ledaren pekar på sjukvårdens skyldighet att bedriva vård utifrån vetenskap och beprövad metod och menar att om inga studier visar på att konventionell behandling, utan kirurgi, visar sig effektivare än kirurgin bör också de statliga anslagen förflyttas till den senare metoden.

Andra bloggar om: , ,

2 kommentarer »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Känns lite olustigt att de ens rekomenderar kirurgi när så många får alvarliga komplikationer.
    Vore iofs inte helt fel att bli av med däcken man har runt midjan, men vetskapen om att ett par stycken per år DÖR av svält pågrund av biverkningar.
    Nja, tycker de behöver forska lite till, tror tyvärr att DNA + lite beteende modifikation via hypnos skulle fixa många problem.

  2. bydgoszcz terapie

    Debatt: Saknas evidens för konventionell behandling mot fetma | WeMind


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.

%d bloggare gillar detta: